Informations Juridiques

Option pour l’impôt sur les sociétés des entrepreneurs individuels

Fiscal. L’option est réservée aux entreprises soumises à un régime réel d’imposition (les micro-entreprises doivent donc au préalable opter pour un régime réel).

Lecture 2 min

Publié le 10 février 2022
Rédaction PAMB

Le nouveau statut unique de l’entrepreneur individuel devrait entrer en vigueur au début de l’année 2022. La loi de finances prévoit déjà les conditions dans lesquelles l’entrepreneur pourra opter pour l’impôt sur les sociétés (IS).

En optant pour l’impôt sur les sociétés, l’entreprise sera assimilée sur le plan fiscal à une EURL (entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée). L’option a donc les conséquences d’une cessation d’entreprise, notamment l’imposition des plus values (largement exonérées cependant, ou en report d’imposition jusqu’à la cession du bien). L’option est réservée aux entreprises soumises à un régime réel d’imposition (les micro-entreprises doivent donc au préalable opter pour un régime réel).

Le taux de l’IS est de 15 % à hauteur des premiers 38 120 euros de résultat et de 25 % au-delà. L’entrepreneur est assimilé à un gérant majoritaire de SARL et la rémunération qu’il se verse est imposée à l’impôt sur le revenu au régime des salaires. Les bénéfices distribués à l’entrepreneur sont imposés comme des dividendes (prélèvement forfaitaire unique de 30 %, dont 17,2 % de prélèvement sociaux). Les bénéfices non distribués ne sont pas imposés. Les dividendes sont soumis aux cotisations sociales pour la fraction excédant 10 % du bénéfice imposable.

L’option est révocable jusqu’à la cinquième années suivante. Elle est ensuite irrévocable. La renonciation à l’IS entraîne les conséquences d’une cessation d’entreprise.

Loi de finances pour 2022, n°2021-1900 du 30 décembre 2021

Poursuivre la lecture

Prud’hommes : la preuve déloyale ou illicite désormais admise sous condition

Droit social. Influencés par la jurisprudence européenne (consacrant la primauté du droit à la preuve sur les autres droits), les juges de la Cour de cassation viennent de décider, par un revirement aussi fracassant qu’attendu, que la preuve illicite ou déloyale est désormais recevable en contentieux prud’homal.

La Cour de cassation revoit sa position à propos de l’exécution volontaire d’un contrat nul

Jurisprudence. La mention des articles du code de la consommation dans un contrat conclu hors établissement ne suffit pas pour présumer que le consommateur avait eu connaissance de sa nullité. Son exécution volontaire ne vaut pas confirmation du contrat. C’est ce que vient de juger la Cour de cassation dans trois arrêts du 24 janvier 2024.

Clause de non-concurrence : en cas de violation que risque le salarié ?

Contrat de travail. Dans un arrêt du 24 janvier 2024, la Cour de cassation se penche sur le cas d’un salarié ne respectant pas, temporairement, son obligation de non-concurrence à la suite de la rupture de son contrat. Elle rappelle que cette violation prive le salarié du bénéfice de la contrepartie financière, et cela même si le manquement a cessé.

Ressources humaines : la rupture conventionnelle est valable, même en cas de conflit

Jurisprudence. Depuis plusieurs années, la Cour de cassation admet la possibilité de conclure une rupture conventionnelle même s’il existe un différend entre l’employeur et son salarié. Attention toutefois, précise Emmanuel Labrousse, co-responsable du groupe de travail social de Walter France, la rupture conventionnelle doit être exempte de tout vice du consentement.